善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，互联在调研阶段问过我一个问题：互联2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

厂校成主两案均出自相关社会组织。实话讲，招季慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

吕案涉及法条分析，开启扩招并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。反过来说，旋律两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。再加上，互联提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

增强政治素养，厂校成主了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，招季如吕案提出明确的四大建议：招季慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

实际上，开启扩招建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、旋律龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、互联龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

又如，厂校成主全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。这种政策倡导方式的优点在于，招季它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

我注意到，开启扩招和往年一样，有社会组织参与了相关建言。其次，旋律与代表、旋律委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。